写于 2017-12-04 01:27:01| 2019年注册秒送彩金| 奇闻
<p>2009年加拿大联邦调查局对不列颠哥伦比亚省弗雷泽河红鲷鱼的倒塌进行了全面审查,可能会惊讶地发现,同时海洋管理委员会希望称这种渔业为“生态认证”海洋管理弗雷泽河红鲷鱼渔业委员会(MSC)认证对MSC认证的过程和方法提出了严重质疑,特别是考虑到最新的Fraser Red Snapper大约800万鱼的崩溃,甚至Fraser Red Dragonfly的MSC认证可能有结果许多环境非政府组织在BC省对MSC的逻辑和理由表示怀疑,因为他们对此问题的判断迄今为止忽略了对Fraser Red Snapper的现状和管理的严重担忧</p><p>这是一个不幸的情况,因为MSC认证的存在应该意味着有机会加强对沿海野生鲑鱼的保护,并在联邦工作海洋卫生和海洋(DFO)一直是实现MSC目标的主要障碍MSC于1997年开始当时,世界自然基金会和主要海产品采购商联合利华建立了一种伙伴关系,旨在将购买力转变为全球渔业的变革性变革确定可持续或至少对环境无害的渔业合作是一个潜在的有力进步,因为勤奋的行业成员可以与非政府组织合作,将保护和社会公正议程纳入渔业可持续性,这种新方法也改变了政府的作用</p><p>在鱼类管理方面的记录,所以在产业与非政府组织的合作中建立了实施政策的后续功能只要环境非政府组织有完全的控制措施,这种情况就会带来实质性的变化,地方一级的科学是也是关键,他们永远不会忘记在这个亲建立一个严谨的帽子的事实由于不良的权衡,cess对于确保不浪费其完整性至关重要Rainine Conservation Foundation认识到认证正在改善渔业实践方面可能有价值但是,我们担心MSC客户(行业)与认证之间的关系机构太紧密而且不独立我们担心MSC标准设定低标准并且不会导致变革性变化可以支持全球不可持续的渔业例如,根据MSC认证,阿拉斯加海峡和新西兰Hoki的人口状况已经下降他们的标准也缺乏足够的生态系统考虑因素例如,不列颠哥伦比亚省的鲑鱼渔业不考虑鱿鱼依赖的鲸鱼,熊或其他野生动物此外,如果弗雷泽河认证向前推进,那么Cultus Lake或Sakinaw红鲑鱼也将证明;这引出了我们提出这个问题,MSC是否真的看好濒危鱼类的认证</p><p>认证必须考虑所涉及的认证鱼类所面临的所有环境(和社会)问题,即使这意味着在某些问题上不断改进,特别是在科学和保护目标的演变中,不这样做是绿化和强迫那些非政府组织他们发现自己反对MSC而不是支持它作为一个例子业内人士建议MSC在Raincoast地区为粉红色和鱿鱼提供绿色封条多年来它一直致力于保护鱿鱼 - 灰熊系统和其他重要的鲤鱼生态系统但是在过去的几年中,这些溪流应该充满活力,产卵鱼和飞溅的熊,这是一个令人不安的沉默Raincoast认为,当这些类型的生态系统功能必须考虑考虑渔业的可持续性我们建议MSC重新审视其流程和认证标准确定他们是否想要保护组织的长期合法性更多地关注他们的生态缺陷MSC需要一个透明,独立和公正的认证过程,以及持续改进标准的机制,这将继续推动最高标准的捕鱼并真正促进对世界海洋的保护为了实现这一目标,他们必须解决所涉及的结构性缺陷 认证过程和将生态系统目标纳入海洋和陆地环境的承诺威胁着他们的品牌声誉,如果允许他们继续解决这些问题,他们可能会将理论支持者转变为非常真实的对手</p><p>本文与其他人共同撰写Miesty MacDuffee是Raincoast基金会野生鲑鱼项目的生态学家,生态学家Corey Peet是一名认证专家,