写于 2017-08-01 01:32:02| 2019年注册秒送彩金| 奇闻
<p>煤灰含有大量有毒化学物质,包括砷,硒,铅,汞,镉,铬,硼,锑和铝</p><p>为什么一些国会议员希望阻止环境保护局(EPA)管理员Lisa Jackson采取行动保护有毒煤灰的人</p><p>这是事实 - 众议院的139名成员和36名参议员要么签署尽可能多的信件,要么写自己的信件(信中的信件进一步联系)</p><p>更糟糕的是,这些信件具有误导性</p><p>有关公众的性信息和不准确性煤灰的健康风险燃煤电厂每年产生约1.5亿吨废物,使燃煤废弃物成为美国第二大工业废物流</p><p>当煤灰与水接触时,有毒重金属可从其中排出</p><p>来自废物和污染地下水和地表水管理员杰克逊致众议院的一封信提到了一份2000年持久性有机污染物文件,该文件据称得出的结论是,煤灰不能作为危险废物进行管制 - 但实际上该文件说,经过仔细审查处置这些废物,我们认为需要采取这些额外措施,以确保公共卫生和环境得到充分保护,并且行业尚未采取措施在合理的时间内充分解决这些废物,或者如果环保署已找到公共卫生对于其他风险,EPA将审查此决定,以确定是否需要危险方法以及2009年12月发布的最新EPA测试结果</p><p>煤灰中重金属浸出的结果远高于此前已知的,砷和硒中毒数百种比联邦饮用水标准更加含水的时间</p><p>显然,美国环境保护局正在提出严格的有毒煤灰防护措施</p><p>众议院还声称“各州已有效管理”煤灰 - 但事实上,关于燃煤废物处理的州法律往往很薄弱或根本不存在</p><p>例如,越来越多的水污染给全国各地的社区带来风险</p><p>此外,众议院和参议院的信件提出了严格的联邦煤灰保障措施的规定</p><p>煤灰回收行业是可耻的(煤炭通常被回收到混凝土,砖块等)参议院的信中声称,即使这种监管理念也导致了市场的低迷</p><p>这些信件忽略了这样一个事实,即美国环保署的提案将完全消除即使在美国也被封装并安全回收到建筑材料中的煤灰</p><p>绿色建筑委员会(USGBC)表示,新闻报道不会感到羞耻:美国环保署指出,美国绿色建筑委员会的代表正在肯定能源和环境领导力,即使在更广泛的(燃煤剩余)危险废物分类下,飞灰还是如果美国绿色建筑委员会和美国环保署继续将粉煤灰确定为环境有益的波特兰水泥替代品,那么设计激励措施就有设计激励措施,拟议的规则规定:“由于”羞耻“问题,这种材料的使用不太可能减少</p><p>我们认为这是不可能的(美国T协会)esting和材料)将被禁止在其标准下使用粉煤灰仅仅是因为确定飞灰受(资源保护和回收法案)的副标题C的管制,特别是考虑到[此类用途]被接受[全球]作为改进的具体方法一种性能方法是减少温室气体排放的最具成本效益的近期战略之一;并且没有证据表明存在有意义的风险 - 没有理由相信它可能存在 - 将其包含在水泥或混凝土中使用“看看您的代表或参议员是否签署了他/她立即打电话给他们并告诉他们他们如果他/她没有签字,要求他们说谢谢并继续保持强烈的烟尘保护工作我们需要多年的强大,联邦政府可执行的烟尘保护,政府和私人科学家的研究表明,对于煤灰毒素,一些专注于公共卫生的研究表明,这些烟灰堆是如此有毒,以至于它们可以增加对附近居民的癌症风险达到惊人的1/50,