写于 2018-12-06 05:10:00| 2019年注册秒送彩金| 奇闻
<p>在这个问题上,欢迎其他人的观点:如果气候正以一种对地球产生不利影响的方式发生变化,这是一个道德问题吗</p><p>让我们假设这个问题的目的是要有一个“临界点”,超过该临界点就不能逆转气候的加热</p><p>这种变化将导致大规模迁移,沿海水位上升,作物模式发生剧烈变化,以及主要水资源枯竭,等等</p><p>进一步假设民主国家和专制政权的人口统计数据不回应与科学,政治,政策,国际条约以及围绕气候问题的辩论范围相关的论点</p><p>他们没有回应两个基本原因:辩论过于复杂和深远;他们在任何情况下都感到无助,即使他们花时间去了解它</p><p>对于我们这些受到高级军事人员警告的人来说,这是一个重大的历史性国际安全问题</p><p>可以做些什么</p><p>也许整个气候问题都是在错误的飞机上进行管理的</p><p>也许问题不在于我们</p><p>也许这个问题与我们的孩子有关</p><p>也许公众舆论和情绪可以通过这个论点来激活:我们没有道德权利可以冒险损害我们的孩子将继承的星球</p><p>这个博客网站的资深人士知道,他们的作者对我们的宪法序言规定美国的创立是“为了我们自己和我们的后代”的目标和原则这一事实感到震惊</p><p>创始人展望未来</p><p>他们希望这个共和民主的伟大实验能够持续下去</p><p>然而,今天我们生活在一种只考虑自己并且只考虑今天的文化中</p><p>因此,无论一个人的宗教信仰如何,无论一个人的政治如何,我们都应该同意我们无权伤害我们的孩子</p><p>在我看来,在全球政治世界中,它是一张极低调的牌</p><p>一个共同点是统一所有人:我们关心我们的孩子</p><p>像任何其他属性一样,它是人性的基础</p><p>既然如此,我们不能同意,尽管科学家们继续改进数据并寻求同意,外交官继续谈判条约,政治家继续(希望)教育他们的选民,我们对出生和未出生的世代的行星负责,我们有道德责任它不是通过加热气候或引爆核武器来摧毁的</p><p>明智的是,我们并不拥有这个星球:我们从父母那里拿走它,并为我们的孩子信任它</p><p>当一切都完成后,我们被要求对地球上的生活负责,这可能是我们必须达到的标准</p><p>如需评论,请访问参议员Hart的博客http: