写于 2018-12-23 04:13:11| 2019年注册秒送彩金| 经济
<p>它是噩梦的东西:你的亲密图像被你认为可以信任的人泄露并在网上发布但是在澳大利亚,受害者往往没有真正的法律补救措施这种滥用这是调节互联网的关键问题</p><p>我们可能会认为滥用或冒犯的言论,实际上是非法的,即使法律在技术上禁止某些事情,直接对违法者强制执行也很困难这是一个缓慢而昂贵的过程,如果犯罪者或内容在海外,实际上是受害者无法做到的事情那么,如果有责任放在Facebook和Twitter等服务提供商身上吗</p><p>最近,在线基于性别的虐待似乎发生得比我们追踪它的速度更快</p><p>视频游戏文化中的厌女症的批评者遭受了严重的虐待和身体威胁</p><p>名人和普通人的亲密照片都出现了重大漏洞越来越多的人呼吁将所谓的“复仇色情片”定为刑事犯罪,这实际上是一种故意策略来骚扰,恐吓,羞辱,胁迫和勒索女性互联网中介,如Facebook和谷歌,这些都是廉价回应在他们的网络上共享的内容因此,他们越来越多地被要求做更多的事情来执行我们的法律和社会规范在欧洲,在“被遗忘”之下,谷歌现在需要删除链接到有害的搜索结果或不准确的内容欧洲互联网服务提供商必须阻止访问海盗湾等网站和销售假冒商品的网站澳大利亚政府所以希望私营公司做得更多政府打算创建一个“安全委员会”,它有权要求(但不是命令)Facebook等组织删除针对澳大利亚儿童的欺凌内容最近的审查提出了一个新的严重侵犯私隐的民事诉讼,这也要求网上中介人在了解隐私时删除“复仇色情”等内容联邦政府最近还宣布,预计互联网服务提供商会更多地采取措施,在线监控版权侵权行为法律不会让公司承担法律责任只是因为它们可以廉价地防止损害让Facebook等中介机构对其用户发布的内容承担法律责任存在问题这可能是不公平的,因为它们往往不是真正的错误它会造成真正的不确定性风险,可以减少对新服务和技术的投资,或推动他们离职如果我们让这些组织对其网络上的有害资料负责,他们可能过于敏感:为了保护自己,他们将删除我们认为应该受言论自由保护的内容在创建关于可接受内容的规则,我们需要谨慎考虑使用这些服务来连接和分享内容的人类多样性的合法不同观点和期望社会期望这些服务是正确的,作为我们所居住的在线空间的提供者,回应我们的法律和我们的社会标准仇恨言论,复仇色情和其他虐待内容可能对受害者产生真正的破坏性后果联合国赞同私营企业有责任保护人权的说法,这意味着他们应该寻求最大限度地减少与其服务直接相关的对人权的不利影响运营我们共享的在线空间的公司我已经做出了很多关于我们能做什么和不能做出的决定但他们决策的原因往往被秘密所掩盖,并且引起了很多争议</p><p>诸如进步通讯协会这样的团体抱怨私人演员没有足够的反应对基于性别的虐待和仇恨言论的担忧Facebook基于“社区标准”对其内容进行了调节,但这些标准似乎导致了一些令人惊讶的结论,例如,关于强奸的笑话经常被允许在Facebook上,但母乳喂养妇女的照片过去曾被禁止违反标准有一些有希望的迹象,事情可能会变得更好一些激进组织,如妇女,行动和媒体(WAM!)成功游说Twitter和Facebook采取对性别仇恨言论的报道采取更多行动 这些努力是有希望的,但它们还处于早期阶段在我们能够进一步发展之前,我们需要更多关于这些公司目前如何制定审查内容的决定的信息最终,