写于 2018-12-19 07:13:12| 2019年注册秒送彩金| 白菜申请注册体验金
<p>罗纳德里根会批准唐纳德特朗普总统本月签署的税收法案吗</p><p>在播客采访中,第40任总统的前经济顾问布鲁斯·巴特利特向国际商业时报告诉共和党的战略似乎是什么,该法案的影响可能是什么,以及里根真正想到的关于减税的问题订阅者可以听取点击这里整个播客巴特利特追溯了共和党人对税收和预算问题的看法,并认为税收立法不仅旨在为富人提供大幅减税,而且还旨在制造巨额预算赤字巴特利特称保守该法案的支持者希望创造这些赤字,作为制定预算条件的一​​种方式,这将有助于削减更大的社会计划以下是播客讨论的摘录这个税收法案的历史性如何</p><p>这是共和党的分水岭吗</p><p>哦,我认为这是权利一直试图做的所有事情的高潮,从字面上看,几十年来我会在权利方面将它与大社会相比较,在自由主义方面,他们一直在讨论这些事情已经很长一段时间了,最​​后得到了他们需要完成他们想要完成的事情的投票和总统领导当然,从那天开始,人们可以描述正确的议程,试图解除所有这些权利,很久以前,他们发现他们无法攻击福利国家的头脑太强了所以他们通过后门袭击了它,这是系统地和持续地消耗政府的收入,甚至是民主党像奥巴马和克林顿这样的总统,通过削减开支为他们做了很多肮脏的工作,并且在很多情况下急需新的举措,他们只是继续这个问题,我认为他们已经超越了p理智的说法他们现在只是在做一些甚至没有意义的事情众议院议长保罗瑞恩已经建议减少医疗保险支出可能会在国会议程上下一步你是否认为税收法案是蓄意增加债务的一个步骤,那么可以作为削减主要社会项目的理由吗</p><p>绝对没有问题你可以将这个策略的开头约会到历史的某个特定日期,即1978年6月6日,这是[加利福尼亚]命题13通过的那一天你必须记住那个直到那个时候,它有一直是共和党的一贯立场,你不应该减税,除非你因为反对赤字而削减支出,他们相信平衡预算许多共和党总统愿意在必要时增加税收以减少赤字而命题13改变了他们的理念是因为他们可以看到普通大众非常支持大幅削减税收,而不是浪费大量支出事实上,命题13的作者[霍华德]贾维斯和[保罗]江恩说,“切割支出不是我们的问题我们只想减税如果你关心支出,如果你关心政府,你就解决它“在此之后,共和党人立刻想到我们应该减税无论如何,无论如何当然,米尔顿弗里德曼和其他共和党经济学家都同意他们的观点,但仍有一个问题,一些着名的共和党经济学家,如赫伯斯坦和艾伦格林斯潘,对减税,增加在通货膨胀率很高的时候,有意地出现赤字这是他们认为削减税收需要削减开支的主要原因之一,因为赤字是通货膨胀他们通过发明我认为的这个想法,使他们的政党走向猖獗的减税运动合理化挨饿...当赤字变得非常非常大,那么即使是民主党人也必须加入削减支出以减少赤字,因为共和党人永远不会支持加税</p><p>支持增税的最后一位共和党总统是乔治HW布什和他自己的政党摧毁了他并且故意在1992年因为那个罪而让他失败我认为这是一个非常的格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)和纽特·金里奇(Newt Gingrich)的策略和故意策略,以便从党内清除最后一位负责任的共和党人并完全控制本质上虚无主义者纽特·金里奇是1995年至1999年众议院议长的照片:路透社你是里根总统的顾问,他被认为是一个热心的税务机构你是否改变了你的政治意识形态,如果是这样,那么怎么会发生什么呢</p><p>嗯,是的,我转过身来,但我从来没有偏离过我的信念,即1981年减税,我个人参与起草,是有用和必要的立法,我认为太多人现在还不够老要记住20世纪70年代的通货膨胀问题是多么可怕而且他们已经长大并且生活在这么多年基本上没有通货膨胀的情况下,他们已经忘记了那些受到惊吓的人多少通货膨胀的后果之一就是当工人得到一个生活费用加薪,他们被推高到更高的税级因此,由于通货膨胀,你自动继续增加税收因为没有税收制度的索引所以需要大幅减税才能保持来自上升的税收负担此外,我要指出,罗纳德里根本人在1982年几乎立即改变了减税政策,他支持税收公平和财政责任法案,这是美国最大的和平时期税收增加n历史他支持1983年对社会保障征收非常大的税收,并且在他担任总统期间几乎每隔一年就增加税率</p><p>在他担任总统期间,他提高税率约为他减税的一半,你看到了他收回了1981年减税的50%左右,就其对赤字和收入的影响来说,它的规模只有一半,就像它首次颁布时一样,我认为这是一种责任和勇气,领导今天大多数共和党人要么不知道,要么假装从未发生过为什么你认为里根的记录部分经常被遗忘</p><p>我想在经历了一定年限后,传说取代了现实而我认为很少有共和党人关心历史,他们对研究或分析,事实或数据没有兴趣他们生活在幻想世界和他们的幻想中世界,他们必须有一些英雄所以他们让里根成为英雄,这意味着他们必须压制任何与他的英雄叙事背道而驰的事情</p><p>我认为这在历史上是常见的</p><p>这是由国王和领导人完成的过去我认为我们越远离真正的里根,他们被活着的人所铭记,他变得只是一个英雄角色,我想到了我想要使用的正确术语这是一个神话这是里根的神话它更强大比现在里根民意调查显示的现实,这种减税措施非常不受欢迎您是否认为这可能成为税收战争的转折点 - 这种减税措施的反对者能够利用这项税收来减税基本上是c在美国改变税收辩论</p><p>我不准备说那就是这种情况这就是我的关注一旦减税一旦实施,共和党人就会占据制高点</p><p>即使他们失去对国会的控制权,也很难将他们赶出那个位置如你所知由于分歧,以及共和党拥有的巨大资金优势,民主党人明年甚至难以控制众议院,参议院看起来遥不可及,即使他们控制了两者,特朗普也会否决任何事情,或便士,如果是这样,将否决任何提高税收的努力,甚至在2020年之后,也许他们将成为民主党总统,他不太可能有足够的,或她,足够的选票来真正做到除了边缘之外,我的观点是,他们已经在很大程度上实施了财政政策,在未来很多年里都会自动试行,而且我认为共和党人认为我们愿意采取长期措施</p><p>向后退一步o能够向前迈出两步我觉得民主党人为解决财政问题,削减支出或提高税收所做的一切都将非常非常不受欢迎,并有助于共和党重新掌权以及任何民主党人为恢复财政责任所做的事情,减少赤字,就像把钱存入一个储蓄账户,当共和党人重新掌权时,他们将再次使用这个储蓄账户</p><p>实际上,克林顿时代就是这样一个完美的例子</p><p> 克林顿非常有信心,他有勇气提高税收,这导致了预算盈余,布什和他的政党随后完全失望,经济上毫无价值的减税政策,这些减税政策使得这头野兽挨饿,并使奥巴马上任后的生活变得非常困难他们知道这段历史他们知道克林顿1993年的税收增加几乎直接导致共和党在1994年接管国会他们在想,“好让我们在2021年有一个民主党国会和民主党总统,他们将通过大幅增税,削减支出,并控制预算我们将在2022年和2024年再次控制,我们将重新开始“减税,并做他们现在正在做的一切在你看来,什么是最有问题的部分这个税单</p><p>有很多事情很难知道从哪里开始我认为摆脱个人豁免是非常可怕的,我自己个人豁免的想法是每个人都应该得到一些他们可以继续生活的免税收入,作为一个原则问题共和党人正在摧毁这一原则他们基本上都在说:“你们所有的收入都属于我们,除了我们从内心的善良中回馈你们的东西你们原则上没有权利当它符合我们的目的时,我们不能从你身上拿走的任何收入“这听起来像是共和党人的论点,因为它是共和党人所使用的,现在他们已经把它转过头来并用它来支付这个巨大的收入对富人减税我觉得很多人都不明白这项立法有多少减税,因为他们听到的数字是1万亿美元,或15万亿美元这就是净数字总数就是这样的6万亿美元,差不多就是全部对富人和大公司来说还有大约45万亿美元的税收增加,我们刚刚讨论了两个最大的税收增加你们描述了共和党人减税,制造赤字和民主党不断发挥防御的局面民主​​党可以打破那个周期</p><p>好吧,我需要很长很长一段时间,共和党人已经工作了至少40年才能到达他们现在的位置他们这样做的方法之一就是为那些人创造了大量的机构和网点</p><p>想想他们创造和回应室的方式,我真的称自己洗脑洗脑在众多投票给他们的人中左边没有这样的东西他们没有将资源投入到长期的机构和计划中他们倾向于作为消防员我们要赶紧扑灭这场火灾,一旦那场大火熄灭,他们就会高枕无忧</p><p>与此同时,共和党人正在许多其他地方设置其他火灾,我认为这将是一种长期的心态,长久以来长期战略,长期资源,如果你很幸运,你可能会得到类似渐进时代的重播,你可能有几十年的时间来实施一些政策,将撤消正在做的伤害,也许还有一些伤害好的我没有看到任何开始,因为绝对的开始必须是领导我在左边的任何地方都看不到领导者,更不用说民主党了,我认为民主党很受欢迎,能够改变方向我的意思是,我的想法会像Bobby Kennedy这样的人我觉得像Bernie Sanders这样的人真的没有必要的资金来做需要做的事情它必须是一个更年轻,更有活力的人,并且必须有资源必须有像Mercers,Kochs和左边的Adelsons这样的人,他们愿意投入大量资金,而不仅仅是投入到竞选活动中,