写于 2017-11-06 02:02:02| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p> 除了关于是否有任何证据表明这是真的关键问题之外,事实是每个人都在说明他们为什么(并从中受益)社会的特定漏洞的原因</p><p>欢迎共和党人的正常运作相信投资收益值得优惠待遇,但声称这不是一个漏洞是荒谬的</p><p>此外,如果他们想要提出这个论点,他们也应该承认他们赞成增加财富不平等,因为这是他们的自然结果</p><p>根据他们的计划,如果奥巴马总统获得10万美元的图书版税,他可以在缴纳联邦所得税后获得75,000美元,但如果我获得100,000美元的股息,我会保留10万美元所以,如果这两个人有相同的收入,那么从以前的投资中获得更多收益的人 - 根据定义更丰富 - 我会发现我更容易积累新财富个人而言,我认为慈善捐赠的扣除比lo更合理w虚假收入的税率,但我认为我们应该完全摆脱“税收支出”制度;如果国会认为某些事情符合公共利益,他们应该透明地使用资金来支出,但至少很明显,低投资收益率是一个巨大的漏洞,它使我们最富有的公民中的一小部分受益,