写于 2018-12-24 04:07:05| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>民主党领导的经济刺激计划受到反对者的攻击,臃肿,猪肉缠身,效率低下现在增加了反宗教信仰</p><p>他们的投诉集中在法案的一部分上,该法案将为大学提供联邦资金,用于现代化,翻新或修复设施该法案明确禁止将资金用于可能“用于宗派教育或宗教崇拜的建筑物;或者设施的大部分功能归入宗教使命”这是禁止使用资金的部分2009年2月3日,由福音传教士Pat Robertson创立的非营利性美国法律与司法中心发布了一份长达10页的法律论据,推动了保守派的批评,推动了一个用于“宗教崇拜”的建筑物</p><p> ,其结论是刺激中的语言歧视私人宗教言论,并认为它应该被删除Se n南卡罗来纳州的吉姆·德明特接受了谴责并提出了一项修正案,以便从刺激计划中剔除该语言,但在54-43投票中失败</p><p>在2月5日参议院对他进行修改时,DeMint称之为这种语言对宗教持怀疑态度,并警告说,它会打开大学和大学来处理美国公民自由联盟和其他人的诉讼</p><p>德明特说,“这将确保学生永远不会公开诚实地谈论他们的信仰</p><p>事实是任何拿这个法案中的任何一笔钱来翻新礼堂,宿舍或学生中心的大学或学院都不能再在那里举行全国祈祷早餐了,因为这个法案中写的内容“”请记住,祈祷被我们的法庭称为宗教崇拜,“DeMint说:”这意味着学生不能在他们的宿舍里聚会,如果宿舍已经用这笔联邦资金修复,并有一个祷告小组或圣经stu dy他们不能在他们的学生中心聚会他们不能在演讲者谈论他们的个人信仰时开始服务“国家祷告早餐不能在这个法案的资金翻新的建筑物中举行,”DeMint说:“校园十字军,今天在全国各地校园举行会议的基督徒运动员,Intervarsity Christian Fellowship,天主教和犹太学生团体的团契再也无法在使用我们今天所讨论的法案资金的建筑物中见面了世界宗教或宗教历史的课程,对这些法案进行翻修的设施可以禁止对宗教文本进行学术研究“ACLU的霍华德·西蒙说,如果宿舍里的学生想要分享他们的信仰或组织圣经学习,ACLU会提起诉讼是荒谬的,即使宿舍用联邦资金进行了翻新“在什么基础上会有诉讼</p><p>在我们国家有第一修正案人们有宪法权利陈述他们的信仰“美国教会和国家分离联合会执行主任巴里林恩说,刺激计划中的语言只不过是联邦立法的样板,类似于“高等教育设施法”中数十年使用的语言,林恩指出了20世纪70年代最高法院的几项决定,这些决定维护了这种语言的合宪性,以及联邦建筑补助金可以颁发给与教会有关的学院和大学最高法院他还一贯裁定,宗教团体拥有与其他任何人一样平等获得公共设施的权利</p><p>例如,在2001年,最高法院裁定支持好消息俱乐部,这是一个私人基督教儿童组织,已被禁止使用公立学校进行每周的课外会议尽管如此,法律和司法中心副主任罗伯特阿尔特传统基金会的研究认为,刺激法案中的语言写得过于宽泛是的,他说,最高法院已经明确了法律对这一切的影响,为什么要添加语言呢</p><p>正如所写的那样,这条规定“似乎允许对在联邦资金重建的建筑物中的大学校园内的各种宗教活动进行法律质疑”,他说,鉴于最高法院的决定,这些挑战不会失败吗</p><p> “最高法院的先例非常明确,”阿尔特说:“我认为他们会失败“那么问题是什么</p><p>尽管ACLU和美国联合会教会和国家分离保证他们不会起诉一群学生聚集在宿舍里学习圣经,但这种语言为某人带来了”不必要的诉讼,“Alt说”为什么不让它变得更好</p><p>“Alt说道</p><p>在得出结论时,我们注意到问题双方主张的两件事或多或少都同意</p><p>首先,最高法院一再支持这种相似的语言</p><p>高等教育设施法是宪法第二,法院已明确表示宗教团体有权享有与任何其他团体一样的公共设施</p><p>如DeMint所说,如果学生在圣经中学习,可能会有人提起诉讼</p><p>已经用刺激计划中的联邦资金进行翻新的宿舍但ACLU和传统基金会都说最高法院的裁决表明这样的诉讼会失败也许是语言可能会更清楚但我们认为DeMint声称,如果通过,刺激计划肯定意味着学生不能在宿舍举行祷告会,我们发现他的陈述是错误的,