写于 2018-12-24 06:13:03| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>刺激措施的一句话是“及时,有针对性,临时性”</p><p> R-Kan</p><p>参议员帕特罗伯茨表示,这项法案不是那些事情,于2009年2月5日在参议院对其进行攻击</p><p>我们特别感兴趣的是他声称这不合时宜</p><p>国会预算办公室,罗伯茨说,“估计这个刺激方案中只有15%将在2009年花费; 37%,2010年;其余部分花费在2011年及以后</p><p>不到一半的资金将用于年底家庭和企业现在迫切需要帮助经济重回正轨,这并不是立竿见影的目标</p><p>“我们对这一点感到疑惑,因为民主党反驳该法案是及时的,前两年有多达80%的资金</p><p>罗伯茨的办公室向我们指出了2009年1月28日美国国会预算办公室的一封信</p><p>黑白分明:“其中约15%的支出将发生在2009财年的剩余几个月;另有37%将在2010年度过</p><p>从2009年到2011年,累计11年的支出总计将近80%</p><p>“案件结束了吧</p><p>不完全的</p><p>国会预算办公室提到的数字适用于1月26日提出的众议院版本的支出,但遗漏了许多人认为该法案的主要刺激影响:减税</p><p>此外,国会预算办公室根据10月1日开始的财政年度考虑支出</p><p>因此,当国会预算办公室表示2009年的支出仅为15%时,它意味着支出将在2009年9月30日,而不是整个日历年</p><p>此外,罗伯茨于2月5日发表了上述言论</p><p>然而,就在三天前,国会预算办公室发布了对该法案参议院版本的新分析</p><p>参议院的版本更快地消耗了支出:使用相同的方法只考虑支出而非减税,CBO数据显示,2009年将花费20%,2010年将花费38%</p><p>这将推动资金流入在这两年中花费了59%,这将是2010财年末(2010年9月30日)结束时花费的一半以上</p><p>如果你在参议院版本中加入减税政策,该法案对2009年的整体影响2010年占总套餐的79%</p><p>所以这就是民主党人的回应数字</p><p>所有这些都是CBO报告中的合法数字,具体取决于您选择数据的方式</p><p>最后,我们还应该注意到这些数据都没有解决民主党和三位共和党参议员在2009年2月6日达成的深夜妥协</p><p>截至2月9日撰写的文章,CBO对妥协的分析仍在进行中</p><p> </p><p>所以我们在Roberts使用CBO数字时遇到了一些问题</p><p>他在参议院辩论中使用数字作为众议院法案,参议院版本的数据已经有好几天了</p><p>他提到了刺激计划“一揽子计划”,但他使用的数字只考虑了支出,忽略了减税的好处</p><p>他的声明给人的印象是,参议院法案到2010年底几乎没有什么作用,我们发现CBO数据中有很多与此相反</p><p>出于这些原因,