写于 2018-12-23 06:16:09| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>在他独立竞选美国参议院期间,媒体撰写了大量有关Gov Charlie Crist的人字拖的文章 - 其中包括医疗保健他的一位反对者,共和党人Marco Rubio说,Crist一再改变他对早先通过的联邦医疗保健法的看法今年在2010年8月27日在卢比奥的网站上发表的一份声明中,他写道:“鉴于政治机会主义者查理克里斯特今天在奥巴马医改中获得第六名,美国参议院共和党候选人马克卢比奥发表了以下声明:”查理克里斯特有六种不同对奥巴马医改的立场是因为他实际上并不关心医疗保健,他只关心让自己当选我是这个种族中唯一一个反对奥巴马医改的候选人,并发誓要废除并用真正的改革计划取而代之,以降低成本,允许人们保持他们现在的保险范围,并给予个人相同的减税优惠,企业可以提供医疗保险我们都知道肯德里克米克是一个自由人谁强烈支持奥巴马的保险但查理克里斯特的政治机会主义使他成为他自己的联盟​​在六次改变主意之后,我仍然不确定他相信什么,因为他明天可能会再次改变它“在这个真理-O-Meter我们想探讨克里斯特是否在医疗保健法上采取了“六个不同的立场”我们当然听说过政客 - 包括克里斯特 - 关于医疗保健法案的翻版,但是有可能有六个不同的职位吗</p><p>我们将“立场”定义为支持或反对某事的声明首先我们联系了卢比奥发言人亚历克斯·布尔戈斯,他给我们发了卢比奥的6分他添加了第7项让我们看看他们每个人位置#1克里斯特呼吁废除2010年3月21日,正如美国众议院对该法案进行投票一样,根据3月21日美联社的一篇文章,美联社写道,克里斯特反对法律的主要原因是他说它提高税收,提高保费并大幅削减医疗保险“克里斯特今晚在坦帕参加Gasparilla国际电影节闭幕式的共和党人表示,他希望在11月份当选参议员,以帮助废除这项法案,并为医疗改革带来一种常识性的方法“人们真正想要的是什么</p><p>在我看来,医疗保健是他们想要更多的机会和更低的成本,“克里斯特说:”我们将总结一下,所以,排名第一,克里斯特明显反对这项法案并呼吁在7月20日废除职位#2艺术克里斯特告诉华尔街日报,他反对废除这项法律 - 但文章中只有一句话总结了他对医疗保健法案的看法:“尽管作为共和党人承诺帮助废除奥巴马总统的医疗改革,Mr克里斯特现在说他不支持这样的举动“继续阅读,因为这与位置#3位置#3相关联在华尔街日报的华盛顿电报博客当天由同一位记者进行更详细的交流,克里斯特说该法案应该“修改”但不要求废除问:您对医疗改革的看法如何</p><p>答:我认为需要改进,我担心政府对它进行如此多的控制但是,有(同时)它有很好的方面问:它应该被废除吗</p><p>答:我认为它应该被修改它可以变得更好Q:当法案通过时,你要求废除答案A:好吧,我希望它被改变......人们会被卷入,'我会说它是将被废除'就像他们在桌子上敲拳头并对自己印象深刻这是纯度测试的一部分问:这是你作为共和党人在初选中必须做的事情的一个例子吗</p><p> A:也许而且我不再需要这样做了,我已经解放得更多了,我很高兴它的位置#2和位置#3在这里基本相同 - 它们是由同一天的同一个记者 - 一个故事总结了他的观点,而博客是一个更详细的Q和A So位置#2和位置#3,基本上是修改法律位置#4 7月29日,克里斯特新闻稿回应了他的批评者关于他对医疗保健法案的立场:“事实检查:媒体最近的报道混淆了我对奥巴马医疗保健法案的立场奥巴马的医疗保健法案太大,太昂贵,并且扩大了政府的作用太大了 如果我当时在美国参议院,我会投票反对该法案,因为像医疗保险优惠计划的削减等令人无法接受的规定但是作为一个独立的人,我有自由成为佛罗里达人民的诚实经纪人不考虑政党,现实是这样的:尽管存在严重的缺陷,奥巴马的医疗保健法案确实有一些积极的方面废除必须伴随着一个负责任的替代品 - 在没有通过替代法律的情况下废除保护已经存在的人条件,为老年人关闭处方药甜甜圈洞,并允许父母让他们的孩子保险,直到26岁是错的虽然我不支持立法,我们必须认识到积极的组成部分,并在党的方面共同努力使消费者和政府更加负担得起我们的医疗保健制度这场辩论不应​​该是关于政治姿态的;它必须是关于保护佛罗里达州和美国人民的,当我到达美国参议院时,我打算做那项艰苦的工作“在这个声明中,我们找到了一个公平的政治双重说法</p><p>总之,克里斯特是说他会反对该法案,现在想要修改法律他提供更多详细说明原因和方法,但修改的位置仍然与#2和#3相同现在坚持下一步,接下来就是Crist真正进入的地方翻转的麻烦:位置#5 8月27日中午佛罗里达中央新闻13克里斯特被问到他将如何投票支持医疗保健法案他的回答是:“我会投票支持它,但我认为可以做得更好有一部分因为它与我有关,因为它与医疗保险有关我认为我们应该已经确定医疗保险需要大约5亿美元,这对我们的佛罗里达人非常重要因此在投票之前必须要有已被修复“位置#5:在这里,他明确表示他会讨厌e投票支持该法案但不要眨眼!位置#6两个小时后的下午2点,克里斯特的竞选活动发出了这样的声明:“如果我错过了,我想要非常清楚:医疗保健法案太大,太昂贵,而且政府的作用太大了如果我当时在美国参议院,我会投票反对该法案,因为像医疗保险优惠计划的削减等令人无法接受的规定但是作为一个独立的人,我有自由成为佛罗里达人民的诚实经纪人不考虑政党,现实是这样的:尽管存在严重的缺陷,但医疗保健法案确实有一些积极的方面“废除必须伴随着负责任的替代品 - 废除未通过替代法律保护已存在的人条件,为老年人关闭处方药甜甜圈洞,并允许父母让他们的孩子保险,直到26岁是错的虽然我不支持立法,我们必须认识到积极的组成部分,并在党派界线上共同努力,使我们的医疗保健系统对消费者和政府来说更加实惠</p><p>最后,位置#6:他说他会投反对票,他又回来修改法案</p><p>我们前面提到过的第七项,这是8月29日对美国有线电视新闻网的艾德亨利的采访,这是CNN的成绩单克里斯特说,他支持部分法案及其所涉及的部分,“我们需要做的就是修复它,我们需要继续前进“他仍然坚持修改法案我们问克里斯特竞选发言人丹尼坎纳回应卢比奥声称克里斯特提出了六个不同的立场他向我们推荐了7月29日关于factcheckorg的文章记住这篇文章是在八月之前27电视翻页这篇文章剖析了7月22日的卢比奥广告,该广告指出“查理克里斯特现在说他支持奥巴马医改”事实调查得出结论,克里斯特的立场已经改变,但这不是“完整的eversal“Kanner在8月27日中午采访后向我们发送了一份Crist的声明,我们在上面引用了摘要我们总结了这一点,但是让我们再次将它列为日期* 3月21日:克里斯特说他反对该法案和支持废除* 7月20日:克里斯特说他不支持废除该法案并希望修改它* 7月29日:克里斯特再次表示他将投票反对该法案并希望修改它* 8月 27,中午:克里斯特说他本来会投票支持该法案* 8月27日下午2点:克里斯特说他会投票反对该法案我们的裁决所以我们在这里看到三个主要立场:克里斯特说他反对该法案并希望它被拒绝,克里斯特已经表示他会投票支持它,而克里斯特已经表示他想修改法案,这会让我们离开</p><p>卢比奥说,克里斯特在医疗保健法案上有“六个不同的立场”我们同意他就医疗保健法案的观点发表了相互矛盾的陈述 - 一旦他只花了两个小时来反驳自己,但一般来说,他的立场可以概括为三种方式:他反对并想废除法律,他说他会投票给法律,他想修改法律我们认为“六个不同的立场”是错误的数字,