写于 2018-12-23 01:17:02| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>现任民主党人哈里·里德和共和党挑战者沙龙角之间的内华达州参议院竞选已经成为全美最痛苦的竞选之一,而角度试图让里德成为贫穷的国家和内华达经济体的典型代表,里德试图将安格尔的坚定保守主义观点描绘出来主流</p><p>在2010年8月23日发布的一则电视广告中,里德的竞选表明,安吉尔希望取消美国教育部</p><p> 2010年5月19日,当她在GOP初选中运行时,该广告依赖于角色对内华达州NPR附属公司KNPR的采访</p><p>广告中引用的交流始于主持人问角度,“你会取消教育部还是简单地将其删回</p><p>”角度回答说:“我想继续淘汰</p><p>”我们希望通过访谈的其余部分来确保Angle确实相信该部门应该被淘汰</p><p>首先,有一点教育部门的背景</p><p>其2010财年的预算约为640亿美元</p><p>其中,近270亿美元由Pell Grants组成,为大学和研究生院的弱势学生提供资金</p><p>另有250亿美元由“中小学教育法”授权,包括为全国各地的K-12学校系统提供资金</p><p>另外120亿美元来自“残疾人教育法”,该法案为残疾K-12学生的教育提供资金</p><p>其余大部分用于教育研究</p><p>我们进行了存档访谈,发现广告没有扭曲她的观点</p><p>以下是访谈相关部分的成绩单:“我相信,宪法中任何不是联邦政府,列举的权力,这意味着联邦政府应该为此付出代价,这在这里是有争议的,”她说过</p><p> “我们有一些部门,如教育部传递政策,一刀切,不适合任何人</p><p>就像不让一个孩子掉队</p><p>我们需要将这些教育资金留在州内,并把它们放在一起在那个教室里,他们会做最好的事情,这就是那个教室里的老师</p><p>我们需要减少那些拿走应该进入教室的教育资金的官僚机构</p><p>“每当我听到它就会激怒我(政治家)说我们要削减教师,“她继续说道</p><p>”那些从未见过孩子,从未上过教室的机构,那些正在传承的政策实际上使我们的课堂负担过重</p><p>那些呢</p><p>我们为什么不在那里切</p><p>“那是当主持人插话的时候</p><p>”你会取消教育部还是简单地将其删回</p><p>“Angle回答说,”我想继续进行淘汰</p><p>我认为我们首先要废除它,我们应该消除它的原因是因为它不是联邦政府为我们的孩子提供教育的工作</p><p>这是第10修正案的权利</p><p>它应该在州内完成,并且应该尽可能地接近当地</p><p>“在KNPR上查看交换,在我们看来广告准确地描绘了Angle的立场</p><p>她毫不犹豫,回溯或给予任何表明她错过了,即使主持人让她有机会回滚她的提议范围</p><p>她在2010年3月22日采访保守的网站内华达新闻和观点时表达了这一立场,当时她说她我们不仅要消除教育部门,还要消除能源部门和环境保护局</p><p>值得注意的是,关于教育部门是否合法的长期存在的宪法辩论</p><p>大学自由派院长欧文·切梅林斯基加利福尼亚州(欧文)法学院认为,由于国会的消费能力,这是正确的</p><p>自由主义者卡托研究所的伊利亚·夏皮罗反对第10修正案的所有分配对各州的特德权力使其“显而易见,没有宪法权威”</p><p>无论如何,在Reid的广告提出的问题上 - Sharron Angle是否会“取消教育部” - 我们发现是的,