写于 2018-12-23 07:10:02| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>民主党人利用它来击败布什总统改变社会保障的计划,现在他们正在利用它来试图抓住众议院和参议院的立法多数我们当然在谈论“私有化”她的最新电视广告参议院现任总统布兰奇·林肯(D-Ark)表示,她和她的对手,名单上的众议员约翰·博兹曼(John Boozman First)之间存在“严重分歧”,“与约翰不同,我反对将社会保障和医疗保险私有化”历史证明指责你的对手想要私有化社会保障是一个很好的政治策略总统巴拉克奥巴马当然注意到在2008年的竞选期间,候选人奥巴马指责约翰麦凯恩希望重振布什的“私有化”社会保障的计划我们认为这几乎是真实的在八月份的每周演讲中,奥巴马表示,一些共和党国会领导人“正在”推动将社会保障私有化作为其立法议程的关键部分,如果他们赢得多数席位在今年秋天的国会“我们再次将它评为勉强如此那么在这种情况下证据如何叠加</p><p>当Boozman于2001年竞选国会时,他说他支持布什总统的建议,即允许55岁以下的人将部分工资税转入个人投资账户“社会保障的未来取决于为私人投资创造一种工具, “Boozman在2004年再次表示,”Boozman表示,他喜欢将一小部分联邦(社会保障)信托基金转移到“非常安全”的投资,“阿肯色州民主党人公报林肯也指出Boozman的声明美国未来路线图,众议院预算委员会共和党众议员保罗瑞恩的法案该计划包括一项建议,允许55岁以下的人将部分工资税转向个人账户,通过这些账户,他们可以投资在由联邦政府委员会选择和管理的基金中,阿肯色州时报询问他是否支持该提议,Boozman表示,他“赞赏”Ryan“对putti的承诺”让我们的国家走上财政责任的道路“他补充说,这个计划并不完美”,但我认为他正在做出深思熟虑的认真努力,以阻止国会将我国推向金融危机“但即使博兹曼说过他完全支持瑞安的提议,无论是谁可以正确地称之为或布什计划“社会保障私有化”是有争议的考虑在这两种情况下,目前的退休人员或接近退休年龄的人不会直接受到影响 - 这些计划完全是自愿的只有55岁以下的工人才可以选择留在传统的政府管理体系中并按照承诺获得福利这很重要,因为“私有化”一词常常被用来吓唬老年人,以为他们的终生储蓄会转移到股票中市场 - 同样在2008年暴跌并且仍在恢复的瑞恩在一封电子邮件中告诉PolitiFact,即使是个人退休也是不正确的ccount部分“私有化”“在个人账户系统中,账户由个人拥有,并由社会保障管理和监督 - 而不是股票经纪人或私人投资公司,”Ryan表示“人们选择改革后的系统选择一些政府监管的选择 - 正如国会议员和联邦雇员所做的那样“甚至连林肯自己的网站都说Ryan的计划只会”部分私有化“社会保障,尽管不是每个人都同意从左边分析Ryan的”路线图“计划预算和政策优先事项中心认为,“这些账户的私有性是他们的所有权,而不是他们的监督或管理”我们联系Boozman办公室,以澄清他将一小部分信托基金转移到“非常安全的投资“他的通讯总监Patrick Creamer给我们发了以下声明:”国会议员Boozman的首要任务是确保目前没有任何好处被削减然而,他了解目前的制度是不可持续的,需要改革以确保子孙后代也能从中受益 他愿意接受的一个选择是允许年轻工人将部分工资税纳入安全投资 - 但这是个人必须做出的决定,而不是政府,任何提案都必须得到阿肯色州人民的支持</p><p>得到他的投票“所以让我们回顾一下林肯说Boozman支持社会保障私有化确实,Rep Boozman不止一次表示他支持允许 - 不要求 - 年轻工人将部分工资税转为私人投资账户但即使林肯的网站也承认这样的提议只构成“部分私有化”</p><p>2004年,博兹曼表示他会支持将部分信托基金转为私人投资</p><p>我们并不完全确定这会带来什么,但是当我们问他是否支持政府将资金投入股市,他告诉我们,这个决定完全取决于个体工人</p><p>简而言之,林肯的广告似乎Boozman一直主张将整个计划交给华尔街银行家,