写于 2018-12-23 06:11:07| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>由于民主党人正在努力应对停滞不前的经济和总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)摇摇欲坠的支持率,他们希望能够听到这种比较:巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2010年=罗纳德•里根(Ronald Reagan),1982年</p><p>从表面上看,这种比较是令人信服的</p><p>里根和奥巴马接替了不受欢迎的现任者,并带着一股善意上台</p><p>在他们的头两年,两位总统都面临着残酷的经济衰退,他们的支持率受到了很大的打击</p><p>在1982年的中期选举中,里根的共和党最终失去了26个众议院席位(增加了民主党的多数席位)</p><p>然而仅仅两年之后,在经济重新站稳脚跟之后,里根赢得了压倒性的连任胜利</p><p>当然,奥巴马的游击队员希望2012年能够实现这一目标</p><p>因此,当我们听到华盛顿邮报的长期外国记者玛丽乔丹在ABC本周与Christiane Amanpour的圆桌会议上使用这个比喻时,我们认为是时候了其实检查</p><p>乔丹说:“请记住,1982年,当里根刚刚开始时,情况完全相同</p><p>他的任期已经两年了</p><p>失业率已经超过10%,而且确实是出现了</p><p>”我们还不能说民主党人在11月将如何与共和党人在1982年的表现相比,在这个项目中,我们只是在审视失业问题</p><p>所以我们求助于计算失业率的联邦机构劳工统计局</p><p> 1982年8月,即中期选举前两个月,失业率为9.8%</p><p> 2010年8月,这一比例为9.6%</p><p>所以数字非常相似</p><p>即使每个总统任期内的比较上升也是如此</p><p>里根的选举与中期选举前的失业率调查之间的失业率上升了2.5个百分点,而奥巴马则为3个百分点</p><p>案件结案</p><p>并不是的</p><p>一方面,在1982年,失业率仅上升到“超过10%”,使用约旦的话,在1982年10月达到10.4%</p><p>然而,这个数字是在选举日之后发布的,这意味着它不会成为选民心中的一个因素</p><p>它在1982年11月和12月达到了10.8%的峰值</p><p>因此,虽然约旦的数字并不遥远,但它确实夸大了高选民在准备投票时知道失业率的情况</p><p>这是另一个不同之处 - 今年失业工人的平均失业时间比1982年长得多</p><p>1982年8月,失业中位数为8.7周</p><p> 2010年8月,这是19.9周 - 超过两倍</p><p>这不是一个昙花一现</p><p>近一年来,失业的中位数持续时间为19至25.5周</p><p>所以乔丹在1982年和2010年的经济衰退之间存在一些相似之处,这是正确的</p><p>但她掩盖了这样一个事实,即1982年失业率并没有超过10%,直到大选之后,以及她对整体失业率的使用忽略了一个重要因素 - 今年的工人可能更长时间没有工作</p><p>总的来说,