写于 2018-12-22 03:02:03| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>伊利诺伊州历史性预算僵局的续集正迅速在斯普林菲尔德处于领先地位,数百万学童陷入共和党州长布鲁斯·劳纳与芝加哥民主党之间的毒害关系之中这一争议是在一个新的特别立法会议的中心召开的</p><p>在新学年即将开始之前,Rauner有可能在伊利诺伊州的小学和中学阻止数十亿美元的国家资助</p><p>问题是国家预算中的一个问题,7月6日成为法律,因为Rauner的反对意见他说,除非包含“基于证据”的资助模式的单独措施(如参议院第1号法案(SB1)中所载的措施)也成为修改分发一般国家援助以提供更大规模的公式的法律,否则不能在任何地方发放学校资金</p><p>分享给收入较低的学生的地区SB1在5月份通过了大会几乎完全由民主党投票,但是在议会中直到7月31日,当它降落在Rauner的办公桌上时,他仔细考虑了威胁使用他的修正否决权为经济上陷入困境的芝加哥公立学校投入数千万美元(更新:第二天,8月1日,Rauner携带通过他的修正否决威胁)劳纳在7月20日的新闻稿中发表了电报“正如所写,该法案包括对芝加哥破坏的教师养老金制度的救助”,劳纳说,该措施以牺牲郊区和下州为代价奖励芝加哥</p><p>地区民主党乞求不同随着数字的飞速增长和夸张的增长,我们决定仔细研究一下Rauner的“救助”声明信不信由你,伊利诺伊州的政治家们多年来一直同意这一点:国家的制度主要通过地方财产税来资助公立学校是非常不公平的,而低收入地区争相提供课堂基础,更富裕的地区可以负担得起在全国范围内创建一些最好的教育设施和项目2015年教育信托基金会的一份报告明确指出:在俄亥俄州,最贫困地区的每个学生的州和地方基金比最贫困地区多22%;在伊利诺伊州,最贫困的地区减少20%为了解决这种不公平现象,Rauner去年成立了两党伊利诺伊州学校资助改革委员会</p><p>2月,它发布了一份报告,建议采用“基于证据”的方案,其中财务和学术需求将成为国家教育资金如何分配的主要决定因素应该采用这样的公式,以便没有学区失去资金,报告还说,一个目标只是满足了整体州立学校开支的增加导致了SB1,它只获得了通过单身共和党在众议院投票,参议院没有任何一个学区获得的国家资金减少,但许多低收入地区获得更多低收入学生占其入学率的802%,CPS属于后者群体将SB1解雇为芝加哥的“救助”,Rauner并没有说他是如何改变它的</p><p>他也没有解决因为认为芝加哥养老金制度是否存在的不一致性</p><p>保留国家帮助,因为当它仍处于比伊利诺伊州所有其他教师的国营养老金体系更健康的财务状况时“被打破”州长显然感到厌烦的是,SB1包括2.21亿美元的国家资助,以帮助CPS覆盖雇主芝加哥教师的养老金缴款份额该条款旨在弥补历史怪癖,其中国家补贴伊利诺伊州每个学区的教师养老金费用,芝加哥市长Rahm Emanuel抱怨这项安排意味着芝加哥纳税人双重征税,首先是支付城市教师养老金,然后为伊利诺伊州其他地方的教师养老金费用做出贡献芝加哥税务和预算问责中心估计,在2016财政年度,芝加哥收取的约2.3亿美元个人所得税用于郊区和州内教师养老金支付在7月25日对四城市WHBF第4频道的采访中,劳纳表示,他反对SB 1,因为它给了芝加哥退休金,同时也让它保留其他现有资金“这对伊利诺伊州的纳税人和我们的孩子都是不公平的 他们既可以选择整笔补助金,也可以选择养老金,但他们不能同时做到这两点,“Rauner说,伊利诺伊州的学区通过两个渠道获得国家资助”一般“国家援助是根据每个地区财产税资源的因素分配的</p><p>他们还通过“强制性分类”获得资金,这些授权是针对特定目的的每个学生补助金,包括针对低收入学生的特殊教育,交通和免费午餐计划CPS在“块补助金”中获得其分类资金,该补助金使用在1995年,该地区的学生人数比现在多得多</p><p>为了缓解CPS的行政繁文缛节而设立了整笔拨款,但入学率下降意味着它也导致了城市学校的意外收获伊利诺伊州教育委员会的最新报告表明CPS在2015-2016学年获得了4.78亿美元的分类资金,但在系统中只获得了2.26亿美元其他地区也是如此,六年前在当时的私人公民劳纳敦促的伊利诺伊州活跃的教育改革组织Stand for Children认为,州长声称SB1融资方案倾向于支持芝加哥劳纳自己的改革委员会建议任何新的资助公式确保今年没有地区比去年减少,Stand for Children指出至于国家养老金补助,该组织说SB 1只让CPS与其他州Rauner关于芝加哥街区的抱怨平起平坐构成救助的补助金忽略了SB 1最重要的一个方面:在第一年之后 - 没有任何地区可以获得更少的资金 - 芝加哥的特殊区块补助金消失了CPS然后需要遵守相同的计算公式对其他地区征收的分类补助金的大小“进入这种'循证模式'对话的主要原则是每个人都承认的如果我们不能从地区拿钱,我们就不能让地区相互冲突,我们不能创造赢家和输家,“伊利诺伊州儿童展台政府事务主任Jessica Handy说道</p><p>”通过整笔拨款,你可以不要说,“除了我们不喜欢这个东西之外,没有地区会失败,所以我们会把它从芝加哥带走”在SB 1的另一个分析中,自由主义倾向的税务和预算问责中心表示削减目前的整笔补助金因为CPS将削弱州长委员会的目的“不削减CPS已经获得的资金是合理的 - 鉴于CPS目前的资金水平比证据显示教育学生需要的资金少210亿美元,”CTBA报告总结“目标毕竟是将所有地区推向充足”两个代表儿童和CTBA引用另一个统计数据来支持他们关于SB 1公平的观点:CPS教育该州大约20%的儿童和儿童如果该法案的基于证据的公式开始实施,那么大约占所有新学校资金的20%,这也是值得注意的</p><p>值得注意的是,Rauner已经有超过一年的时间对向CPS提供养老金救济的想法持开放态度</p><p>养老金改革他否决了一项法案,该法案将在12月为CPS提供2.15亿美元的养老金,这不是因为他反对这一想法,而是因为他说民主党人违背了一项将CPS养老金减免与所有州工人更广泛的养老金改革计划相关的协议</p><p>一些(但不是全部)Rauner的养老金愿望清单被大多数民主党人列入他们在7月6日颁布的州长预算中的360亿美元国家预算中试图解析像“救助”这样的政治术语,如果没有明确的方向可能是不可能的由Rauner自己的伊利诺伊州教育资助改革委员会提供它要求“以证据为基础”的学校资助公式,但也建议“保持无害”的条款,以确保没有哪个地区今年收到的数量少于去年仅仅因为这个指令,CPS今年不应该削减其整笔拨款的规模更重要的是,SB1确实取消了从2018-19学校开始的CPS整笔补助金一年,在Rauner的“救助”索赔中找到一个重大漏洞该法案的芝加哥养老金部分不能称为“救助”,甚至不能称之为福利,因为它只给CPS提供了其他学区已经拥有的东西而且Rauner显然已经寻求讨价还价CPS养老金有助于其他全州养老金改革 他在7月6日制定的预算立法者中占据了一席之地</p><p>数字肯定会快速而激烈,因为Rauner和立法者在未来几天在斯普林菲尔德公开了这一点,