写于 2018-12-21 05:01:06| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>对国家安全局泄密者爱德华·斯诺登提起的联邦刑事指控使其成为奥巴马政府使用“间谍法”对抗与新闻界分享信息的政府工作人员的七倍</p><p>至少在两起案件中,政府的调查已深入研究记者的做法新闻机构和新闻机构陷入法律危机这引起了媒体辩护人的红旗在美国有线电视新闻网(CNN)的“领导”(The Lead)的激烈交流中,主持人杰克塔珀(Jake Tapper)向华盛顿邮报的露丝·马库斯(Ruth Marcus)断言“奥巴马政府已经使用了间谍法”告诉记者泄露给记者的次数超过以往所有政府的总和“在一个层面上,一个简单的记录会解决Tapper的主张和扰乱警报 - 原始数据支持他但是一丝不苟地审查记录揭示了重要的模糊性在华盛顿谈论泄漏的整个事务基本数字最重要的,如t他是调查服务机构ProPublica的一员,从丹尼尔埃尔斯伯格开始,并发布越南战争时期文件,即五角大楼文件,包括埃尔斯贝格,政府已经使用“间谍法”10次起诉与记者分享机密信息的政府工作人员如果我们回到1945年,还有一个案例就是11个,其中七个是在巴拉克•奥巴马担任总统的情况下发生的,在哥伦比亚大学担任法学教授大卫•波森,已经研究了该国首都未经授权的披露文化,并且一般说,在这些起诉中,奥巴马的观点“没有任何疑问”,Pozen说道:“这种说法的精神是正确的”举报人的标签辩论司法部并没有对起诉的数量提出异议,而是在对PunditFact的一份声明中,部门说:“绝对不是泄露机密信息的人是举报人的情况e近年来因未经授权的披露而被起诉甚至试图以这种方式被考虑“举几个例子,在2010年,国务院承包商Stephen Kim被起诉向Fox News提供有关朝鲜的信息,Jeffrey Sterling,中央情报局官员,被起诉与记者James Risen分享有关美国打击伊朗核计划的工作的信息两名被告都表示不认罪几乎没有人暗示他们可能透露的任何内容与任何政府虐待或泄密者有关提出广泛的政策问题康奈尔法学院的法律信息研究所将举报者定义为“一名雇员指责他或她的雇主违反公法或者往往会伤害相当多的人”,无论怎样广泛解释,Kim和Stirling似乎不符合这个定义在给ProPublica的声明中,美国司法部表示,它并不针对遵守规则的告密者,但“我们不能制裁或宽恕那些故意并故意向媒体或其他无权接收此类信息的人透露机密信息的联邦雇员”我们提出了这个问题</p><p>他不是Tapper的告密者,他在现场采访的快节奏中表示,他可能想用稍微不同的词来表达他的观点“最好说'泄漏者,其中许多人被视为举报者, “而不仅仅是'告密者',”塔佩尔说:“如果没有其他原因,重点将放在政府积极使用”间谍法“来打击告密和新闻事件,这使得美国政府对此负责”至于声称,虽然,这并不重要如果你按照相同的标准撤出金和斯特林的案件,你可能也会放弃一个奥巴马前的案件,而这仍然会让奥巴马政府继续下去使用“间谍法”五次与上任前相比三次起诉机制其他因素可能会使记录变得混乱奥巴马政府继承了乔治·W·布什总统司法部的两起案件起诉书发生在奥巴马的指导下但“车轮开始在他面前转动,“Pozen说有可能,有人可能会说这些案件并不是他的真正起诉另一方面,这并不影响Tapper声称的技术准确性 美国纽约大学Brennan中心的Elizabeth Goitein表示,管理部门有多种方法可以打击未经授权的披露.Tapper对于间谍法的关注可能是准确的,但它忽视了以前白宫政权使用的其他策略</p><p>法学院“政府依靠行政处罚和处罚,而不是刑事起诉媒体泄密,”Goitein说这些非常难以追踪,因为几乎所有的细节都受到个人隐私法的保护,Goitein指出其他法律可以美国法典第18章第641条禁止盗窃政府财产它在2002年被用于缉毒机构官员,该官员向伦敦报纸提供敏感的,未归类的信息,而死刑则没有,在其他方面,根据第641条定罪的选择可能与在间谍下的违法行为一样严厉法案但无论盗窃指控还是行政处罚都没有改变Tapper中具体细节的准确性,声称看看奥巴马的崛起背后的原因不在于这一事实的范围 - 检查为了完整的讨论,我们推荐Pozen ,最近的一篇文章,“泄漏的利维坦:为什么政府谴责和宽恕未经授权的信息披露”在其他因素中,数字技术既使泄漏者更容易找到,也像切尔西曼宁和爱德华那样大规模披露大门斯诺登案件我们的执政官塔普尔表示,比以往所有政府的总和还要多,奥巴马政府使用“间谍法”追捕泄露给记者的告密者涉及法律支持的案件数量Tapper,声明关于举报人标签是否存在合理的争论适用于所有案件,Tapper说他本来可以更准确但是,