写于 2018-12-16 01:12:15| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>美国参议院的一些共和党人不高兴他们的老同事内布拉斯加州的查克·哈格尔现在被提名为美国总统巴拉克·奥巴马的国防部长</p><p>有些人不喜欢他对伊拉克战争所说的话其他人认为他做得不好在他的确认听证会上工作还有其他人希望利用提名从奥巴马政府那里得到更多关于去年在利比亚班加西袭击美国外交官的信息因此当内华达州的多数党领袖哈里·里德于2月14日将哈格尔提名提名时2013年,对于称为“cloture”的程序性投票,他无法获得足够的选票Cloture需要60票,而且足够多的共和党人反对这一举动,以至于Cloture失败Reid抱怨共和党人因政治原因而阻挠“我们知道如何喝茶当他们不够保守的时候,派对追随共和党人,“里德说:”他们的简历上需要他们提供的东西:我是否会对总统候选人中的一位提出异议</p><p>他们想要什么</p><p>“不是这样,共和党人回答说:“这不是任何企图杀死这一提名的事情</p><p>这不是阻挠议案,”R-Texas的Sen John Cornyn在辩论中说:“我发现这是大多数领导人希望报纸的头条新闻</p><p> Cornyn说:“与其试图杀死提名,参议员只是想要更多的信息”这方面有合理的要求获得更多信息,“Cornyn说:”我希望并相信信息会在未来几天内提供</p><p>我们从休会回来,我们将有另一次投票和另一次参议员表达自己的机会“所以里德说这是一个阻挠; Cornyn说它不是这个</p><p>定义阻挠议事程序我们的第一步是准确确定阻挠议案是什么在参议院规则中没有明确界定尽管如此,美国参议院自己的网站还是这样说:“利用阻挠议案推迟或阻止立法行动的历史悠久 - 来自荷兰语,意思是“海盗” - 在19世纪50年代开始流行,当时它被用于举行参议院以防止对议案投票的努力“无党派的国会研究服务,一个受到广泛尊重的为会员做准备研究的国会最近发布了关于阻挠议案的详细报告“阻挠议案包括任何使用拖延或阻碍策略阻止措施阻止其投票的措施”,该服务于11月29日发布的报告称, 2012年好莱坞的阻挠议案 - 认为史密斯先生去华盛顿 - 是一位独自站在场上并且说话,说话,谈话的参议员实际上,演讲没有必要进行阻挠议事程序阻挠议案的标志是强制要求60票而不是51票批准或推进一项措施哈格尔的确认,就像大多数其他措施一样,只要一个简单的多数,如果它到达一个投票是的,这是一个阻挠议事我们采访过的几位专家表示,失败的投票确实构成了阻挠议案“没有单一的正式定义的阻挠议案最简单的版本是,当少数人阻止参议院多数人采取行动时,就会发生阻挠议事,”莎拉说</p><p> Binder,政治学家和Stalemate的作者:立法僵局的原因和后果“可能更准确的定义涉及'意图':少数人阻止参议院多数人采取行动,目的是破坏措施(或提名)”Binder说她认为对Hagel提名的cloture投票是一个阻挠议案:“共和党对Hagel采取的行动构成了阻挠议案,因为多数人已被阻止来自圣路易斯华盛顿大学政治学教授史蒂文·S·史密斯(Steven S Smith)表示同意“行话阻碍少数民族阻挠是少数民族阻挠发生在这里的关键概念”,他说另一位阻挠专家,格雷戈里迈阿密大学的科格说,这是一个阻挠议案:“在现代参议院,'持有'提名并强迫大多数人使用混乱程序关闭辩论是一个阻挠议案根据参议院的规则,提名需要一个简单的大多数人认可这是不正确的,这表明60投票的门槛是正常的,自然的或普通的“在Cornyn的辩护中,Cornyn强调说Hagel cloture投票是为了获取更多信息,而不是直接杀死提名 而且,在参议员满意之前,Reid选择安排选票投票,Cornyn说:“这是多数领导人的选择,这是他的特权,而白宫的选择我们本可以做到这一点,”Cornyn Cornyn的办公室告诉我们,在通知投票当天,Hagel被提名已经过了38天,并不是一个异常漫长的时间让被提名人被考虑</p><p>工作人员还向我们指出参议员的评论说他们期待Hagel会在参议院休会后退出投票在“捍卫反叛者:参议院的灵魂”一书中,理查德阿伦伯格和罗伯特B多夫捍卫阻挠议案作为一种调节力量并检查行政权力他们写道,阻挠议案有一个历史作用“作为保护少数民族权利和建立共识的力量”我们问Arenberg他是否认为Hagel案件是阻挠议案他说这是一个复杂的案例“多数领导人明确他希望在即将到来的休会之前进行投票,至少部分是出于战术原因,“他说”反对提名的共和党人希望提名延迟到休会后的第二天才能寻求其他问题的答案,而且允许对手有时间进行进一步的反对“传统上,参议员会在他们之间制定更多时间的请求,而不需要进行投票,他说,但这次没有发生这种情况”很难将此描述为经典的阻挠从某种意义上说,它确实接近通常被称为“持有”的东西,“Arenberg说”当然,参议院的规则中并不存在,并且它们的根源在参议院礼貌中没有那么多(礼貌)在这种情况下,最后回答问题的依据是对那些寻求延迟的人的动机进行分析,以及你对他们所寻求的延迟时间的看法,他们所寻求的“史密斯先生的提名机构候选人” ashington,Sen Jefferson Smith被视为进行阻挠的英雄</p><p>但在我们对Hagel提名的新闻报道以及最近关于阻挠议案的报道的审查中,我们不禁注意到“阻挠议案”已经有了显而易见的负面含义,与政治阻挠同义在这里为这场大火添加燃料是总统通常得到他们的内阁提名人确认虽然一些被提名者在确认投票前在政治压力下退出,但被提名人很少被提名到场并输掉很多华盛顿邮报最近审查了阻挠内阁提名人的历史,并得出结论认为,由于实际的阻挠,没有任何提名失败我们执政的科宁表示,对哈格尔的失败的投票是“不是阻挠议事”事实上,检查这一声明,我们受到对filibusters的定义的影响,这些定义表明,任何阻止某项措施或提名进入简单多数投票的行动都会受到影响</p><p> 2月14日的投票失败明显推迟了Hagel的提名继续前进无论是阻挠议案本身是对少数民族权利的肯定主张还是阻挠的负面影响都是在旁观者的眼中仍然,阻挠议案的定义并不准确复杂的是,Cornyn和其他人已经表示他们打算允许在不久的将来对Hagel的提名进行投票总体而言,