写于 2018-12-14 05:11:08| 2019年注册秒送彩金| 2019年最新注册送彩金
<p>10月,共和党人Caleb Rowden的竞选活动向其YouTube频道上传了一段视频,攻击民主党人斯蒂芬韦伯投票反对一项法案,该法案将禁止游乐场和幼儿中心的性犯罪者以及17岁以下儿童的教练</p><p>密苏里州共和党也派人邮寄广告相同的声称</p><p>该视频称,韦伯“投票允许性犯罪者在儿童看护中心和游乐场500英尺范围内,甚至投票允许性犯罪者成为教练</p><p>”前国家代表罗登和韦伯在争夺库尔特舍费尔空缺的第19个参议院地区席位的战斗中面对面,由于任期限制,他无法寻求连任</p><p>有问题的法案,密苏里州众议院第62号法案,自2009年起,是一项冗长的犯罪法案,改变了一些法律</p><p>其中包括制定法律,禁止儿童性犯罪者故意在距离有游乐场或游泳池的公园500英尺范围内,或在18岁以下的儿童看护设施存在时,以及担任教练17岁以下儿童运动队的经理或运动训练师</p><p>法案的历史罗登是正确的,当韦伯从州参议院回来时投票反对该法案的最终版本</p><p>但在众议院将其送交参议院之前,韦伯投票支持该法案</p><p>那么是什么让他在2009年4月16日到5月15日之间改变了投票</p><p>韦伯的竞选经理Emily Wagoner在电话采访中解释了这一推理</p><p> “斯蒂芬投票赞成他们正在谈论的法案的原始版本,以防止所有这些事情发生,然后它从参议院回来,用这种奇怪的豁免语言允许人们免于性罪犯登记</p><p>所以他投票该法案的最强版本;它回来了,这是一项新的豁免法案,他拒绝支持该法案的较弱版本</p><p>“因此,我们研究了实际立法,以确认发送给参议院的法案版本与最终法案之间的这些变化,并发现这些变化确实存在</p><p>韦伯运动引用的具体部分是投票反对该法案最终版本的原因,在法案摘要中以这种方式解释:“允许某些轻罪性罪行的罪犯请求将其姓名从性罪犯登记处豁免如果他或她符合现有的移除或豁免资格,并且在犯罪时年龄小于19岁</p><p>“该法案在提交参议院之前的摘要中并不存在</p><p>该法案从参议院回来后,韦伯并不是众议院唯一改变投票权的成员</p><p>发送给参议院的法案在众议院以141票对9的比例达成协议</p><p>该议案的最终版本在众议院以124至34的略微紧缩程度获得通过</p><p>我们执政的罗登称韦伯“投了票”允许性犯罪者在儿童看护中心和游乐场500英尺范围内,甚至投票允许性犯罪者成为教练</p><p>“这是一个误导性的事件版本</p><p>韦伯实际上支持众议院版本的立法</p><p>但该法案在参议院进行了修订,其中包括一项允许一些性犯罪者将其姓名从性罪犯登记处移除的规定</p><p>他的竞选活动表示韦伯反对这一补充,并投票反对最终法案</p><p>这种主张有一个真实的要素,